传奇中文

手机浏览器扫描二维码访问

第九章 刑事证明（第1页）

第九章刑事证明

【引例】[1]

1998年6月10日下午2时许，某村一村民在村南一土路旁麦地发现一具被麦子覆盖的女尸，随即报警。经公安机关现场勘查，女尸头北脚南，仰面朝上，上衣着装相对整齐，胸口有大量血迹，裤子褪于膝盖处，**挟有卫生纸。死者颈部左侧上部有两处刀痕，其中一处较深。经了解死者为本村30岁的已婚妇女沙某某。经公安机关鉴定，死者系被人致昏后用锐器割断颈部左侧动、静脉失血性休克死亡，且生前与人发生过性行为。随后公安机关调取村里与死者关系较密切的4个人的血样，其中徐某血型与死者**卫生纸精斑一致。又经DNA鉴定，结论为“不排除沙某某**擦拭纱布及卫生纸上的精斑是嫌疑人徐某所留。”据此，徐某被认定为犯罪嫌疑人，于1998年9月17日被刑事拘留。9月21日徐某在刑警队供述了于6月9日晚九时许，约沙某某到案发麦地调情，发生性行为后因怕奸情外露，即将其掐昏。因怕沙某某不死，随后返回家中取长把镰刀将其脖颈割裂的“作案”过程。在审查起诉阶段，徐某以受到刑讯逼供为由推翻原有罪供述。本案从1999年8月至2004年2月先后进行了七次审理，有七份判决或裁定。其中，X市中级人民法院四审四判，前两次为死刑，后两次为死缓，徐某均提起上诉。H省高级人民法院三次审理，均做出发还重审裁定。2004年2月H省高级人民法院再次受理上诉，本案进入第八次审理。辩护律师当庭特别提出：本案之所以经过两级法院七次审理，长达近8年时间，根本原因在于认定上诉人有罪的关键证据严重不足，基本事实不清，故应对上诉人做出无罪判决。经审理，二审法院完全采纳了律师的辩护意见，于2005年12月14日以刑事附带民事判决书终审判定上诉人徐某无罪。2006年1月18日，徐某走出了被羁押了近8年的看守所的大门。

思考：1.在刑事案件中，哪些事实需要查清？本案中，哪些事实没有查清？

2.对于本案，为何法院的终审判决说“事实不清，证据不足”？

3.认定被告人有罪应当达到什么标准？

4.在证据明显存在缺陷的情况下，市中级法院先后四次判决有罪，为什么？

5.本案取证时哪些做法违反法定程序？由此取得证据应如何处理？

[1]基本案情摘自《被疑杀人羁押8年8次审理一农民终从死刑变无罪》，载《燕赵都市报》，2006-03-01。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。