传奇中文

手机浏览器扫描二维码访问

第五 理论评价（第1页）

第五节理论评价

一、理论贡献

弗洛姆把心理现象放到广阔的政治、经济和文化的背景下加以研究，无疑大大拓宽了精神分析以及整个心理学研究的视野。他从个体的小圈子跳出来，关注现代社会中大多数人的生活状况，以现代人的精神危机和困境作为关注的核心，把心理疾病与社会现实结合起来，广泛利用历史文献作为研究论据，这些都是弗洛姆理论的特色和贡献所在。此外，弗洛姆对释梦、自由和极权主义的理解颇有独到之处，他关于男女平等的观点要比弗洛伊德进步，他对生理驱力的承认也要比阿德勒完全否认行为的内在决定性要来得合理。

弗洛姆作为一个具有深切人文关怀的心理学家，他对普通大众生活状况的关注是值得称道的，他发出的能源危机、饥荒和核战是现代社会三大威胁的警告，充分显示了他睿智的预见性以及对生命责无旁贷的勇气。

二、理论缺陷

弗洛姆理论中受到非议和批评最多的无疑就是他的社会变革论，虽然他创造性地将精神分析发展到了一个新的高度，但是他的学说毕竟是建立在心理学基础之上，因此这样的社会改革理论不可避免地陷入了乌托邦的空想主义，而且他所提出的改革方案也是空泛的，难以实施。所以虽然弗洛姆自己付出了巨大的努力，还是难免会被人诟病，认为他所做的超出了一个心理学家的本分。

在弗洛姆的著作中，似乎缺少定量的分析和研究，因此不少现代心理学家把他的观点视作是尚未获得实证研究支持的哲学观点。另外，较难发现他的结论与其治疗实践之间的对应关系，再加上缺乏硬性的数据，使他的著作显示出明显的说教意味，流于主观化。弗洛姆的理论相对来说也没有衍生出多少质性研究，或许也与其理论概念和观点过于抽象、难以操作化有关。

和霍妮一样，弗洛姆也没能提出一个全面完整的人格理论，但是霍妮致力于神经症的研究，对于心理学意义重大，而弗洛姆比较关注无法验证的推理，因此他对于现代心理学思想的影响有限。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。